纵观历史,三次工业革命推动了人类过去250多年的经济增长，而每一次的产业革命都离不开科技的创新发展。如今，“创新”一词高频出现于各类语言环境之中，但我们真的理解它吗？
近日，凤凰网财经策划发起了一场《创新圆桌对话》，邀请南方科技大学创新创业学院院长、澳大利亚国家工程院外籍院长刘科作为主持人，与中国上市公司协会会长、中国企业改革与发展研究会会长宋志平，著名经济学家、北京大学国家发展研究院教授张维迎展开了一场思想碰撞的对话。
张维迎在对话中表示，大企业是不可能做出颠覆性创新的。“这就是最后为什么大企业要死掉，因为它的体制和思维都会局限在那里。新企业他一定会从另外一个角度去颠覆你，因为你自己颠覆不了自己。”
以下内容节选自《草根创业者VS巨头企业 到底谁最可能做出颠覆性创新！|巅峰对话》
张维迎：
集成创新当然很重要，而且中国不少企业恰恰靠这个集成，但如果大家都搞集成创新的话，那集谁的成？没成可集了。创新一定是分散化的，八仙过海，各显神通，所以我在最近不断重复这句话，只有八仙过海，各显神通的体制，这才是创新的体制。
不偏执的人，某种意义上就不可能真正去创新，如果你随大流，那就不是企业家。我研究的所有例子全是这样，无一例外。大部分创新的人，一开始追求创新，别人都说他是疯子，神经有问题。最具有创新精神的人，一旦把他作为标杆，都按他的方式做，那就不叫创新了。创新就是跟大部分人做的不一样。
这就是最后为什么大企业要死掉，它不可能从事颠覆性创新，因为它的体制和思维都会局限在那里。最后大企业基本上都会死掉，因为新的人他一定从另外一个角度来去颠覆你，你自己颠覆不了自己。我根本不担心垄断，只要有企业家精神，就不会垄断，因为企业家精神就是不被人替代。所以这个意义上就是说打破垄断的最好方式是创新，所以让人们有一种自由发挥才能的创新的体制，这才是最好的体制，而不是我们脑子里事先规定好，能做什么，不能做什么。
